Dein NLPedia – das systemische NLP Lexikon von WildWechsel– für Coaches, Trainer*innen und alle, die NLP fundiert anwenden wollen
Verhandlungs-Reframing ist eine NLP-Technik zur inneren Konfliktlösung. Dabei werden zwei widersprüchliche innere Stimmen – z. B. „Ich will kündigen“ vs. „Ich brauche Sicherheit“ – als eigenständige Persönlichkeitsanteile betrachtet, die in einen inneren Dialog treten. Ziel ist es, eine Lösung zu finden, die beiden positiven Absichten gerecht wird und dadurch zu mehr innerer Kongruenz führt.
Das Format zählt zu den Klassikern des NLP – mit starker Wirkung bei echten Ambivalenzkonflikten.
Gleichzeitig wird es auch kritisch betrachtet, insbesondere wenn nicht erkannt wird, ob beide Anteile tatsächlich zur eigenen Persönlichkeit gehören.
Verhandlungs-Reframing eignet sich besonders bei:
Entscheidungskonflikten, in denen sich zwei innere Stimmen blockieren
Ambivalenzzuständen (z. B. Nähebedürfnis vs. Freiheitsdrang)
Selbstsabotage-Mustern: Ein Teil will Veränderung, der andere verhindert sie
Führungsthemen: z. B. zwischen Empathie und Klarheit, Kontrolle und Vertrauen
Verhaltensmustern, die in sich widersprüchlich erscheinen
Wichtig ist jedoch: Das Format funktioniert nur dann nachhaltig, wenn beide Anteile echte Eigenanteile sind – also zu dir gehören und aus deiner eigenen Identität stammen.
Eine Führungskraft steht vor der Entscheidung, ob sie ein lukratives Jobangebot annimmt.
Teil A sagt: „Tu es – es bringt mehr Anerkennung, mehr Gehalt.“
Teil B sagt: „Bleib – dein aktuelles Team braucht dich.“
→ Im Coaching zeigt sich: Teil A ist ein Eigenanteil mit dem Bedürfnis nach Entwicklung.
Teil B stellt sich später als verinnerlichte Erwartung des Vaters heraus („Man verlässt keine Mannschaft, die man einmal übernommen hat!“) – also ein Introjekt.
→ Zuerst wird das Introjekt erkannt und systemisch gelöst. Danach kann das Verhandlungs-Reframing zwischen echten Eigenanteilen durchgeführt werden.
→ Ergebnis: Eine neue Lösung, die Wachstum und Loyalität integriert, auf eigenen Werten basierend.
Systemisch betrachtet birgt das klassische Verhandlungs-Reframing eine Gefahr: Es setzt voraus, dass die inneren Stimmen zur eigenen Persönlichkeit gehören.
Doch viele Stimmen sind Fremdanteile, sogenannte Introjekte – übernommene Glaubenssätze, Werte oder Identitäten. Sie stammen oft aus dem Elternhaus, dem Familiensystem oder kulturellen Normen.
Beispiele:
„Du darfst nicht egoistisch sein!“
„Erfolg macht einsam.“
„Du musst immer stark sein!“
Mit solchen Anteilen zu verhandeln ist sinnlos. Denn sie verfolgen keine positive Absicht für dich, sondern für das System, aus dem sie stammen.
Die Lösung: Systemische Entflechtung zuerst – Reframing danach.
Selbst Richard Bandler, Mitentwickler des NLP, hat darauf hingewiesen, dass er das Verhandlungs-Reframing nicht mehr verwendet, weil:
es voraussetzt, dass alle beteiligten Stimmen erwachsene Eigenanteile sind,
viele Klient*innen jedoch mit inneren Kindern oder Introjekten arbeiten,
eine scheinbare „Verhandlung“ mit einem Fremdanteil keine echte Integration erzeugt.
Das bedeutet nicht, dass das Format nutzlos ist, sondern dass es kontextsensibel und systemisch differenziert eingesetzt werden muss.
Ambivalenzkonflikt
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen
